Varför är vi specialiserade på EU-rätt?

Momentius LPA är specialiserade på EU-rätt men varför är vi egentligen det? Det är inte bara för att vi är intresserade av EU-frågor och för att vi tycker EU-rätten är väldigt spännande, utan framför allt är det på grund av att EU-rätten skapar fördelar för våra klienter.

Varför skapar det fördelar att använda EU-rätten?

EU-rätten innehåller ett antal särdrag och redskap som gör att den jurist som behärskar, och använder dessa, har fördelar gentemot de som inte tillämpar de EU-rättsliga verktygen. I grunden handlar det om relationen mellan EU:s lagstiftning och Sveriges lagstiftning. EU:s lagstiftning har nämligen företräde och är gällande framför nationell lagstiftning, det innebär att om det finns en skillnad mellan nationell lagstiftning och EU-rätten så är det EU-rätten som skall tillämpas.

Vad innebär EU-rättens företräde rent praktiskt?

Kortfattat kan man säga att där det finns skillnader mellan EU:s lagstiftning och nationell lagstiftning (det finns ofta), där finns det rättsliga möjligheter som kan användas till klientens fördel. Skillnaderna behöver inte bara bestå i en faktisk skriftlig skillnad mellan respektive lagstiftning utan den kan också bestå av skillnader i hur domstolar eller myndigheter tillämpar lagstiftningen, eller om resultatet av nationell lagstiftning eller tillämpningen leder till en effekt som inte är förenlig med EU-rättens syfte. Genom att göra analyser av förhållandet mellan EU-rätten och nationell lagstiftning skapas därför nya rättsliga möjligheter som inte hade funnits om man bara hade utgått ifrån nationell lagstiftning.

Med andra, när man som jurist använder sig av EU-rätten och dess tolkningsprinciper, får man en avsevärt större verktygslåda som kan användas till klientens fördel. Man får också redskap som kan förändra de rättsliga förutsättningarna för den situation klienten befinner sig i.

Nedan följer några av de rättsliga verktyg som varje jurist, som vill tillämpa EU-rätten, måste behärska:

  • Principen om EU-rättens företräde

 EU-rätten har företräde framför nationell rätt, det innebär att om det t.ex. finns en svensk lag, förordning, myndighetsriktlinje eller t o m grundlag, som inte överensstämmer med EU-lagstiftningen, så skall  den nationella lagstiftningen inte gälla. Principen härstammar från EU-domstolens dom i mål C-6/64 Costa mot ENEL.

  • Principen om direkt effekt

 Principen om direkt effekt reglerar när en EU-rättslig bestämmelse kan åberopas direkt i nationell domstol eller inför en nationell myndighet, dvs. när den EU-rättsliga bestämmelsen är direkt tillämplig. Alla EU-rättsliga regler som uppfyller EU-domstolens kriterier vad gäller tydlighet, precision och ovillkorlighet skall ha direkt effekt, det innebär att svenska myndigheter skall tillämpa bestämmelsen enligt ordalydelsen och att alla har rätt att hänvisa till dem i sin kontakt med myndigheter eller domstolar. Principen härstammar från EU-domstolens dom i mål C-26/62 Van Gend en Loos och har senare utvecklats av EU-domstolen i stort antal rättsfall.

  • Principen om indirekt effekt

 Principen om indirekt effekt innebär att även om en bestämmelse inte anses ha direkt effekt (enligt ovan) så är nationella domstolar och myndigheter skyldiga att tolka nationell lagstiftning i ljuset av EU-lagstiftningens syfte och innehåll på det aktuella området. Principen härstammar från EU-domstolens dom i mål C-14/83 Von Colson.

  • Principen om medlemsstaters skadeståndsskyldighet (Francovich-principen)

 Om EU:s medlemsstater genomför eller tillämpar EU-rätten felaktigt så att personer (fysiska och juridiska), kommer till skada, kan medlemsstaten bli skadeståndsskyldig. För att skadeståndsansvar skall inträda måste felaktigheten eller överträdelsen gälla en EU-rättslig bestämmelse som syftar till att ge enskilda rättigheter, överträdelsen skall vara tillräckligt klar och det skall finnas ett orsakssamband mellan överträdelsen och den skada som drabbat den enskilda. Principen om medlemsstaters skadeståndsskyldigheter härstammar från EU-domstolens dom i mål C-6/90 Francovich mot Italien och har utvecklats av EU-domstolen i ett flertal senare rättsfall.

 Detta var en kort sammanfattning av några viktiga principer och om varför vi i Momentius LPA har så stort fokus på EU-rätten. Hör av dig till oss om du har frågor eller tankar om vilka möjligheter EU-rätten skapar på det område som du verkar i, eller om du har en rättslig fråga som berör EU-lagstiftning.

Martin Enquist Källgren

Previous
Previous

Infringement Observatory June update

Next
Next

Svenskarna positiva till EU men tror inte att man kan påverka, kommentar till SOM-institutets undersökning